裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年司養聲字第81號民事裁定
裁判日期：民國105年05月31日
裁判案由：認可收養子女
臺灣高雄少年及家事法院民事裁定105年度司養聲字第81號聲請人即收養人 蘇慶明 聲請人即被收養人蘇昱豪關係人 林慧珠 上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主文認可丙○○於民國一０五年四月六日起收養乙○○為養子。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人丙○○願收養其胞弟 蘇清連 （民國100年7月7日死亡）前與關係人甲○○所生之子乙○○（男，00年0月0日生）為養子，經聲請人即被收養人乙○○及其生母甲○○同意，雙方於105年4月6日訂立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。
二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」；「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」；「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」，民法第1079條、第1079條之2、第1079條之3前段分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人上開主張，業據其提出收養契約書、收養同意書、戶
籍謄本在卷可稽；且收養人丙○○、被收養人乙○○及其生母甲○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院105年5月25日非訟事件筆錄），堪信為真實。
㈡本院審酌：被收養人之父蘇清連業已死亡，且本件收養核無
不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4、1079條之5所定無效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人丙○○收養聲請人即被收養人乙○○為養子，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及105年4月6日簽立收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。
中華民國105年5月31日
家事法庭司法事務官鍾仕傑