臺灣雲林地方法院102年度聲字第161號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院102年聲字第161號刑事裁定

裁判日期：民國102年03月12日

裁判案由：發還扣押物

臺灣雲林地方法院刑事裁定102年度聲字第161號聲請人即被告 吳榮鎮 選任辯護人 陳盈壽 律師上列聲請人因過失致死案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案之車牌號碼000-00號營業用曳引車（含車牌號碼00-00號子車）應發還與吳榮鎮。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳榮鎮被訴駕車肇事逃逸等罪嫌，業經員警扣押肇事時所駕駛之車牌號碼000-00號營業用曳引車（子車車牌號碼00-00號）在案。惟該曳引車及子車各一輛，就攸關案情之車體上擦撞痕跡業經採證完畢，且被告承認犯過失致死罪，故上開扣押物應已無扣押留存之必要，為此，聲請發還之等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押，除由法官或檢察官親自實施外，得命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行；扣押物若無留存之必要者，得不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之。刑事訴訟法第133條第1項、第136條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查，聲請人即被告吳榮鎮因涉犯駕車肇事逃逸等案件，經臺灣雲林地方法院檢察署檢察官提起公訴在案，已由本院以
101年度交訴字27號案件於民國102年2月21日辯論終結。聲請人聲請發還上開扣押物，查本件被告所駕駛之車牌號碼
000-00號營業用曳引車（含車牌號碼00-00號子車）目前在雲林縣警察局斗六分局長平派出所扣案保管中，惟本件有關上開車輛之證據已經採證完畢，且該等車輛亦非違禁物，又被告對其被訴之過失致死罪業已坦承犯行，故該等車輛已無留存必要，聲請人聲請發還，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第142條第1項前段，裁定如主文。中華民國102年3月12日
刑事第七庭審判長法官王雅苑
法官蕭雅毓法官楊昱辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。(須附繕本)
書記官張簡純靜中華民國102年3月12日