裁判字號：臺灣雲林地方法院111年司繼字第137號民事裁定
裁判日期：民國111年03月11日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣雲林地方法院民事裁定111年度司繼字第137號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 代理人 蔡文連 關係人 陳長興 地政士上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任陳長興地政士為被繼承人 袁榮祿 （男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣○○鎮○○○路000巷00號、民國110年3月29日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人袁榮祿之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人袁榮祿之大陸地區以外之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站之翌日起，壹年內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日（即日）起參年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請費用由被繼承人袁榮祿之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人袁榮祿於民國110年3月29日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議未於1個月內選定遺產管理人。聲請人為被繼承人之債權人，為確保其債權之行使，爰依法聲請選任財政部國有財產署中區分署為被繼承人之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1177條、第1178條第1項、第2項及第1176條第6項分別定有明文。又按大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起3年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第66條第1項亦有明文。
三、經查：㈠聲請人主張上開事實，業據其提出債權憑證、本院110年度
司執字第41973號民事裁定、繼承系統表、被繼承人除戶謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件影本為證，並經本院職權調閱被繼承人近二年稅務電子閘門財產所得調件明細表、本院110年度繼字第567號拋棄繼承權卷宗，堪信為真實。另經本院依職權向雲林○○○○○○○○函調被繼承人之法定繼承人戶籍資料，亦查無其他法定繼承人，此有該所111年2月14日雲螺戶字第1110000396號函及所附戶籍謄本在卷可稽，足徵被繼承人之遺有財產，且其繼承人均已依法拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並陳報本院，是聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人，自屬有據。
㈡本院審酌擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐
行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分，惟經本院函詢財政部國有財產署中區分署，該署函覆本院表示
無意願擔任本件遺產管理人，此有該分署111年2月18日台財產中雲三字第11103009110號含在卷可憑。另經本院徵詢陳長興地政士之意願後，陳長興地政士願意擔任被繼承人 李坤炎 之遺產管理人，並以其專業知識管理及處理被繼承人後續之遺產問題，有電話紀錄及雲林縣地政士開業執照影本各乙只在卷可稽，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，復查無其他不適任之情事，爰選任李坤炎地政士為被繼承人之遺產管理人。又本件遺產管理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，附此敘明，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年3月11日
家事法庭司法事務官陳崇漢以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國111年3月11日
書記官鄭景徽