臺灣臺北地方法院109年度聲字第169號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年聲字第169號民事裁定

裁判日期：民國109年03月19日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度聲字第169號聲請人澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司法定代理人 林衍尚 代理人 朱百強 律師
陳信瑩 律師 陳瀅竹 律師相對人LORDGENERATIONLIMITED法定代理人 賴昇濱 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣柒拾參萬元後，本院一零九年度司執字第二零六二四號執行事件對聲請人所為之強制執行程序，於本院一零八年度訴字第四三三一號異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）。
二、查本件相對人即債權人以臺灣高等法院108年度抗字第422號民事確定裁定（含確定證明書、本院108年度仲執字第6號民事裁定、中華民國仲裁協會107年仲聲信字第54號仲裁判斷書）為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人即債務人強制執行，經本院以109年度司執字第20624號損害賠償事件受理在案，執行之債權額為美金110,261.04元及自民國107年10月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息等情，經本院調閱上開執行卷宗核閱無誤，而聲請人於108年10月2日提起異議之訴（本院108年度訴字第4331號），亦經調閱屬實，核與強制執行法第18條第2項規定相符，聲請人之聲請為有理由，應予准許。又本件相對人因停止執行所受之損害，應為無法即時因強制執行滿足其債權期間所生利息損失，聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以本金3,359,103元（強制執行聲請日即109年3月17日之臺灣銀行美金兌新臺幣賣出匯率為30.465:1，美金110,261.04元折為3,359,103元，元以下四捨五入）計算，訴訟標的價額逾150萬元，為得上訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計52個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，則相對人因停止執行未能即時受償上開債權額所受損害，為執行延宕4年4個月期間，以法定利率年息5%計算之利息，以此計算適當之擔保金額並取其概數為730,000元（計算式：3,359,103元×5%×〈52/12〉＝727,806元，元以下四捨五入），是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國109年3月19日
民事第二庭法官林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年3月19日
書記官賴靖欣