臺灣宜蘭地方法院112年度補字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院112年補字第266號民事裁定

裁判日期：民國112年10月27日

裁判案由：補繳裁判費

臺灣宜蘭地方法院民事裁定112年度補字第266號原告 曹祐齊 訴訟代理人 沈志成 律師被告 許月香
戴良修 曹玲上列當事人間請求塗銷抵押權登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。以原告起訴狀訴之聲明請求：㈠被告許月香、戴良修應塗銷於原告所公同共有宜蘭縣○○鄉○○○段000○000地號土地上之抵押權。㈡被告曹玲應塗銷於原告所公同共有同段208、209、31地號土地上之抵押權。按關於訴訟價額之核定，其因債權之擔保涉訟者，以所擔保之債權額為準，供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之6定有明文。核之聲明㈠之請求應以求系爭208、209地號土地依公告現值計算之價值為新臺幣（下同）919萬8,596元【計算式：公告土地現值410元/㎡×面積(21,997.66㎡+437.94㎡)=919萬8,596元），抵押權擔保債權額合計則為408萬元(計算式：240萬元+168萬元=408萬元)。依前述法律規定，訴訟標的價額即應以較少之後者408萬元為核定；聲明㈡之請求應以系爭208、209、31地號土地之價值為967萬9,842元（計算式：919萬8,596元+31地號：公告土地現值410元/㎡×面積1,1
73.77㎡=967萬9,842元），抵押權擔保債權額則為2,000萬元，訴訟標的價額即應以較少之前者967萬9,842元為核定。上開㈠、㈡之請求，應依民事訴訟法第77條之2規定合併計算之。是本件訴訟標的價額合計為1,375萬9,842元(計算式：408萬元+967萬9,842元=1,375萬9,842元)，核應徵第一審裁判費13萬3,088元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年10月27日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官張軒豪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年10月27日
書記官林憶蓉