臺灣新北地方法院96年度訴緝字第274號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年訴緝字第274號刑事判決

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：妨害兵役

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度訴緝字第274號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（84年度偵字第14098號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○為臺灣省臺北縣83年陸軍第1719梯次常備兵應徵員，原住臺北縣永和市○○路○○○號2樓，詎其意圖避免徵兵處理而遷出上開住居所無故不申報，致使臺北縣政府所發指定其應於83年12月6日前往453旅宜蘭金六結營區報到之徵集令無法送達，而不能辦理徵集，因認被告甲○○係犯妨害兵役治罪條例第3條第5款罪嫌云云。
二、按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第302條第2款定有明文。次按妨害兵役治罪條例第3條之罪，其法定最重本刑為有期徒刑5年；又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，為94年2月2日修正並於95年7月1日施行之刑法第2條第1項所明定。再按於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定，刑法施行法第8條之1亦有明文規定。則本案被告甲○○行為後，刑法第80條第1項關於追訴權時效期間，業於94年2月2日修正，並於95年7月1日施行，修正後犯最重本刑3年以上10年未滿有期徒刑之罪者，追訴權因20年內未起訴而消滅，較之修正前犯最重本刑3年以上10年未滿有期徒刑者，追訴權因10年內不行使而消滅之規定，以修正前刑法第80條第1項規定最有利於行為人，是本件追訴權時效期間，應適用修正前之規定。至其追訴權時效之停止進行，及其期間、計算等，均應一體適用修正前刑法第83條之規定，合先敘明。則本案於追訴權時效如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行，其時效之停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算，停止原因繼續存在之期間，如達於上開10年追訴權時效期間四分之一（即2年6月）時，其停止原因視為消滅，修正前刑法第83條亦定有明文；又前開停止時效進行之事由，包括因被告通緝致審判程序不能開始或繼續之情形，亦經司法院29年院字第1963號著有解釋在案。
三、查本案被告甲○○被訴於83年12月6日為犯前揭妨害兵役治罪條例第3條第5款罪嫌，其追訴權時效為10年，惟須加計檢察官於84年8月11日開始偵查本案，嗣經檢察官起訴繫屬本院後，迄發布通緝日（即85年1月12日）止之期間（共計5月又2日，此期間不生時效進行之問題），再加計因被告通緝，致本案審判程序不能開始，而停止追訴權時效進行持續達上開追訴權時效期間之4分之1（即分別為2年6月），是被告犯前開之罪其追訴權時效至遲於96年11月8日即已完成，惟被告迄今仍未緝獲歸案，其所犯上開罪之追訴權已因時效完成而消滅，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。
中華民國96年12月7日
刑事第二庭審判長法官王復生
法官劉景宜法官陳坤地上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官林壯隆中華民國96年12月10日