臺灣宜蘭地方法院105年度交簡字第1281號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院105年交簡字第1281號刑事判決

裁判日期：民國105年09月22日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第1281號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告林余乾上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一百零五年度偵字第四六一二號），本院判決如下：
主文林余乾駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件），僅於犯罪事實欄一、第七行關於「國道五號高速公路北向三十點三點七公里」之記載，更正為「國道五號高速公路北向三十點三公里」。
二、核被告林余乾之所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。又被告係於民國一百零五年八月十四日六時許酒後駕車至宜蘭縣內訪友，再於同日十時許駕車擬返桃園市住處，顯見其酒後駕車之行為係於密接之時間實施，各行為之獨立性薄弱且係出於單一酒後駕車之犯意所為，應視為數個舉動之接續施行而合為包括之一行為予以評價，屬接續犯。末查，被告前因犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以一百零五年度壢交簡字第二九九號判決判處有期徒刑四月併科罰金新臺幣二萬元確定且甫於一百零五年五月十二日易科罰金執行完畢等情，見卷附臺灣高等法院前案紀錄表即明，是其於徒刑執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，應依法加重其刑。審酌被告前於一百零五年間業因酒後駕車之公共危險案件經法院判刑確定並執行完畢如前述，竟未見悔意，明知酒精嚴重影響人之意識能力，仍旋在數月後再度於酒後長途駕車往來桃園市及宜蘭縣且因違規行駛路肩遭警攔檢查獲，洵然漠視酒後駕車對一般往來之公眾及其自身潛藏之高度危險，情節匪淺，並兼衡其職業為修車技師，國中畢業之教育程度，家庭經濟勉持且坦承犯行並經警測得其吐氣所含酒精濃度為每公升零點四毫克等一切情狀，爰依法量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國105年9月22日
刑事第五庭法官陳嘉年以上正本證明與原本無異。
書記官吳昕儒中華民國105年9月22日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。