臺灣臺中地方法院101年度訴字第914號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年訴字第914號民事裁定

裁判日期：民國101年04月27日

裁判案由：確認法律關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度訴字第914號原告 劉茂忠 被告台中市中興地政事務所法定代理人 蕭萬禧 上列當事人間確認法律關係存在事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。又按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、經查，本件原告起訴之內容如附件之民事確認法律關係存在聲請狀所示，既未據繳納裁判費，又未於起訴狀內載明究竟係確認何種法律關係存在，亦未於訴訟標的價額欄內記載系爭訴訟標的價額，致使本院無法核定訴訟標的價額；且如附件之聲請狀亦未依首揭規定表明「訴訟標的」及「應受判決事項之聲明」。經本院於民國101年3月1日裁定命其於收受該裁定送達5日內陳明究竟係確認何種法律關係存在，並查報系爭訴訟標的價額，且按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，該項裁定已於101年3月6日送達原告，有送達證書附卷可憑。
三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年4月27日
民事第一庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年4月27日
書記官吳詩琳