臺灣桃園地方法院110年度司他字第27號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司他字第27號民事裁定

裁判日期：民國110年04月30日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額(勞動事件)

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司他字第27號被告綠大地環境工程有限公司法定代理人 陳阿明 上列被告與原告 徐朝熙 間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣667元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條定有明文。次按，依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，復為民事訴訟法第77條之22第3項所明定。又民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、本件兩造間請求給付資遣費事件，原告依勞動事件法第12條規定暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院109年度勞小字第19號判決原告勝訴，並諭知訴訟費用由被告負擔，被告不服提起上訴，經本院109年度勞小上字第4號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔，並確定在案。依前揭規定，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人即被告徵收。
三、經查本件係原告徐朝熙提起請求給付資遣費訴訟，上開訴訟經本院109年度勞小字第19號判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔。被告不服提起上訴，嗣經本院109年度勞小上字第
4號判決上訴駁回，第二審訴訟費用由上訴人即被告負擔。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）35,725元，應徵第一審裁判費1,000元，原告起訴時已預納3分之1即333元，暫免徵收之金額為667元【計算式：1,000-333=667】，是以原告暫免繳納之裁判費667元，應由被告向本院繳納，且應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年4月30日
民事第一庭司法事務官