裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第1488號刑事判決
裁判日期：民國102年10月23日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第1488號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告戴全裕
陳進東上列被告等因違反賭博案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17469號），經被告等自白（102年度審易字第2289號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定適用簡易程序，判決如下：
主文戴全裕、陳進東在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之新臺幣貳仟壹佰元、撲克牌貳副及記帳單壹張均沒收之。均緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官所載（如附件）外，犯罪事實補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄一、第1行「戴全裕、陳進東、張 志旭 基於賭博之犯意，於民國102年8月15日16時許」補充為「戴全裕、陳進東、 張志旭 （張志旭部分俟其到案後另行審結）基於賭博之犯意，於民國102年8月15日16時許至同日19時許為警查獲為止」；㈡員警當場查獲並扣得之物有賭資新臺幣（下同）2100元、撲克牌2副與記帳單1張。證據部分補充被告戴全裕、陳進東於本院審理時所為自白。
二、按賭博罪，乃係彼此相互對立之意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（最高法院85年度台非字第88號判決意旨參照），故核被告戴全裕、陳進東所為，分別係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告戴全裕、陳進東2人於公共場所之茶館內賭博，助長賭風，行為不當，惟念被告2人犯後均坦承犯行，且平日非以賭博為業，兼衡被告2人素行、智識、生活狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易服勞役之折算標準，以示儆懲。另被告2人均未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份（見102年度審易字第2289號卷第10頁至第11頁）在卷可稽，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰均併予宣告緩刑2年，以啟自新。末查，扣案之撲克牌2副及賭資2100元，分別為當場賭博之器具與賭檯上之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，不論屬於犯人所有與否，均宣告沒收。至扣案之記帳單1張，為被告戴全裕及陳進東2人供犯本案所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項、第74條第1項第1款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附理由及繕本）。
本案經檢察官黃賽月到庭執行職務。
中華民國102年10月23日
刑事第二十二庭法官李家慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳育君中華民國102年10月23日附錄：本案論罪法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
102年度偵字第17469號被告戴全裕男40歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號11樓居臺北市○○區○○路000巷00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號陳進東男46歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號11樓居臺北市○○區○○○路0段000巷00
號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號張志旭男47歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號11樓居新北市○○區○○路000號3樓之2國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、戴全裕、陳進東、張志旭基於賭博之犯意，於民國102年8月15日16時許，在臺北市○○區○○街000巷00號之茶味先人文茶館，此公眾得出入之場所內賭博財物，賭博方式係以撲克牌為賭具，將1副52張牌，先抽掉同花色之13張牌，在加入同1花色之13張牌，方式為3人1桌玩13張的方式，13張牌分成3墩，選取最佳牌為組合比大小，每次最贏的向輸家收取新臺幣（下同）100元，每次輸贏均記帳，結束時再向輸家收取金額，嗣經員警當場查獲，並扣得賭資2,100元，撲克牌2副。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：┌──┬───────────┬────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼───────────┼────────────┤│1│被告戴全裕、陳進東、張│全部犯罪事實。│││志旭之供述││├──┼───────────┼────────────┤│2│扣案之賭資2,100元、撲│證明被告三人於前揭場所賭│││克牌2副、記帳單1張、臺│博之事實。│││北市政府警察局大安分局││││敦化南路派出所0000000││││賭博案現場照片5張、茶││││味先人文茶館劃菜單影本││││3張││└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告戴全裕、陳進東、張志旭所為，係犯刑法第266條第1項之罪嫌。扣案之賭資2,100元、撲克牌2副，均係當場賭博之器具與在賭檯之財物，業據被告三人於警詢中供承在卷，均請依刑法第266條第2項宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國102年9月5日
檢察官郭郁本件正本證明與原本無異中華民國102年9月16日
書記官梁瓊方附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。