臺灣高等法院臺南分院103年度附民字第51號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院103年附民字第51號刑事判決

裁判日期：民國103年05月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院臺南分院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第51號原告Ａ女被告 鄭文彰
趙俊雄 上列被告等因本院102年度侵上訴字第395號強制猥褻案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告起訴意旨略以：㈠民國101年2月2日晚上11時許，被告趙俊雄偕同原告乘坐被
告鄭文彰車號00-0000號自小客車前往雲林斗南鎮某處食用薑母鴨，迄至翌日凌晨2時許，3人一同返回被告鄭文彰住處休憩，被告兩人即基於強制猥褻之犯意，以手摸原告之胸部、下體等處猥褻原告，涉嫌犯刑法第224條之強制猥褻罪，爰依法請求被告精神賠償。
㈡並聲明：被告各應賠償原告新台幣10萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告則未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。刑事訴訟法第488條前段定有明文。次按附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
四、查被告等涉犯強制猥褻案件，經第一審法院即臺灣雲林地方法院於102年3月26日以102年度侵訴字第13號判決後，被告及檢察官不服均提起上訴，由本院以102年度侵上訴字第395號審理，並已於102年7月9日辯論終結後，於同年月30日宣判，其中被告趙俊雄部分未上訴而告確定，被告鄭文彰不服再提上訴，亦經最高法院於102年10月17日駁回上訴確定等情，有本院前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，詎原告於第二審辯論終結後之103年5月27日始向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆之上開規定，本件附帶民事訴訟，即非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國103年5月28日
刑事第七庭審判長法官趙文淵
法官吳錦佳法官高榮宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官劉素玲中華民國103年5月28日