臺灣臺北地方法院105年度訴字第1903號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年訴字第1903號民事判決

裁判日期：民國105年08月05日

裁判案由：返還借款

臺灣臺北地方法院民事判決105年度訴字第1903號原告南山人壽保險股份有限公司法定代理人 杜英宗 訴訟代理人 羅福星 被告 徐稚詠 原住桃園市○○區○○○路○○巷○○號9
黃鴻陽 原住同上（現應受送達處所不明）上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國105年7月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬零伍佰柒拾捌元，及自民國九十七年十二月二十日起至清償日，按年息百分之二點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零捌佰玖拾元由被告連帶負擔。
事實
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造簽訂之抵押借款約定書（下稱系爭契約）第7條第11項之約定，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告徐稚詠於民國95年3月25日邀同被告黃鴻陽為連帶保證人，與原告簽訂系爭契約，約定以被告 徐詠 所有門牌號碼為桃園市○○區○○○街○○號之建物及其坐落之土地（下合稱系爭不動產）設定第一順位抵押權給原告，擔保對於原告之借款債權新臺幣（下同）400萬元，並約定借款期限為20年，分240期按月攤還本息。原告已於95年3月31日將上開借款全數撥付被告。嗣被告自96年5月起未依系爭契約之約定按期攤還月付金，經催告後仍未給付，原告乃向臺灣桃園地方法院聲請對上開抵押物為強制執行，即該院96年度執字第74550號執行事件（下稱系爭執行事件），經拍賣分配拍定金額後原告仍有如主文第1項所示之不足額未獲償，爰依系爭契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭契約書、系爭執行事件強制執行金額計算書分配表、分配結果彙總表等件影本為證（見本院卷第8頁、10至11頁），並經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，堪信為真實。從而，原告依系爭契約之約定請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國105年8月5日
民事第一庭審判長法官賴惠慈
法官莊訓城法官陳彥君以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年8月5日
書記官鄭涵文【計算書】
項目金額（新臺幣）第一審裁判費10,680元公示送達費用210元合計10,890元