臺灣桃園地方法院97年度聲字第4178號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第4178號刑事裁定

裁判日期：民國97年12月22日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第4178號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（97年度聲沒字第712號），本院裁定如下：
主文扣案之甲基安非他命壹包（併不可析離之包裝袋驗餘毛重零點伍伍陸公克），均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因所涉施用第二級毒品案件，前經台灣桃園地方法院檢察署檢察官於97年9月17日以97年度戒毒偵字第360號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.557公克）係屬違禁物品，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查：被告甲○○所涉施用第二級毒品案件，前經臺灣桃園地方法院以96年度毒聲字第1177號送觀察勒戒，再依96年度毒聲字第1438號施以強制戒治，經評估無繼續強制戒治必要，桃園地方法院檢察署檢察官於97年9月17日以97年度戒毒偵字第360號為不起訴處分確定，此有上開不起訴處分書1份在卷可稽，而扣案之無色透明結晶體1包，經送台北榮民總醫院鑑定，確定為第二級毒品甲基安非他命（含袋毛重
0.557公克，驗餘含袋毛重0.556公克），此有台北榮民總醫院鑑定書1份在卷可查，是故上開扣案物，確屬違禁物無訛。復鑑定機關鑑驗毒品秤重主要係以傾倒，必要時亦會輔以刮杓刮取之方式，儘可能將原送驗包裝袋內毒品與包裝袋分離後各別秤重，所得毒品重量稱為淨重，包裝袋重量則以空包裝重稱之，然無論依上述何種方式分離，原送驗包裝袋內均仍會有微量毒品成分殘留等情，此亦有法務部調查局93年11月16日調科壹字第09362396550號函文可參，足認前開包裝袋未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之，是本件聲請洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國97年12月22日
刑事第八庭法官張瓊華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官江惠婷中華民國97年12月29日