臺灣臺北地方法院民事簡易判決
110年度北簡字第15317號
法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 施舜智
被告 林曉村
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年11月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰壹拾伍元，及自民國九十六年三月二日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算之利息，暨自民國九十六年四月三日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數應為九期。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟貳佰壹拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告林曉村經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告日盛國際商業銀行股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告法定代理人 黃錦瑭 於原告起訴後已變更為郭倍廷，郭倍廷並具狀聲明承受本件訴訟，有聲明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准許，先予敘明。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）221,215元，及自民國96年3月2日起至清償日止，按週年利率11.88％計算之利息，暨自96年4月3日起至清償日止，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金；嗣於110年10月12日具狀減縮上述違約金為「每次違約狀態最高連續收取期數為9期」，參諸前揭規定，應予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於94年12月29日向原告借款25萬元，約定利息按週年利率11.88％計付，如遲延履行時，除仍按上開週年利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告僅繳息至96年3月1日止，尚欠221,215元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
臺北簡易庭法官 陳仁傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
書記官 黃進傑
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元