臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
110年度板司小調字第4019號
聲請人 馨琳揚 企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
相對人 王瑞蓮
上列當事人間給付電信費聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。又上開規定，於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文規定。
二、經查，本件相對人之住所地已由民事調解聲請狀所載之新北市○○區○○路000號5樓於民國109年12月7日遷入桃園市○○區○○路000巷00號，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果附卷可佐，是被告之住所地不在本院管轄區域內，揆諸前開說明，本院無管轄權，聲請人向本院聲請調解，顯係違誤。本院審酌本件調解之性質暨相對人應訴之便利性，認由臺灣桃園地方法院管轄較為妥適。爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官陳玲莉