臺灣南投地方法院113年度單禁沒字第99號刑事裁定

臺灣南投地方法院刑事裁定

113年度單禁沒字第99號

聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官

被告洪景鐘

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第89號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表一所示之物，均沒收銷燬之。扣案如附表二所示之物，均沒收之。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告洪景鐘前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官簽結在案。扣案如附表一所示之物，經送驗結果分別檢出第一、二級毒品成分，為違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之；扣案如附表二所示之物，為被告所有供施用毒品所用之物，爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段之規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項、第3項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段亦分別定有明文。

三、經查：

　㈠被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國113年9月12日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第68、69號為不起訴處分確定，而被告本案施用毒品之犯行，因係於前開觀察、勒戒執行前所犯，為前開觀察勒戒效力所及，經檢察官予以簽結在案等情，有上開案件不起訴處分書、檢察官113年9月13日簽呈及前案紀錄表等件附卷可佐。

　㈡扣案如附表一所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後，分別檢出如附表一鑑驗結果欄所示第一、二級毒品成分，有該院草療鑑字第1130200122號鑑驗書及扣押物品清單等件在卷可佐，足認如附表一所示之物屬查獲之第一、二級毒品而為違禁物無訛，俱應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，又沾附上開毒品之包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦無析離之實益，應整體視為毒品之一部，依同條項前段之規定，一併沒收銷燬之；另上開毒品因鑑驗而耗用部分既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。又扣案如附表二所示之物，為被告所有且供施用毒品犯行所用之物，此經被告供述明確，復有扣押物品清單在卷可憑，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　孫　于　淦

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　孫　庠　熙

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　25　　日

附表一：