臺灣基隆地方法院109年度聲字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年聲字第28號民事裁定

裁判日期：民國109年06月11日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度聲字第28號聲請人 張薰方 相對人財政部關務署基隆關法定代理人 楊崇悟 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾捌萬伍仟陸佰伍拾參元後，本院一○九年度司執字第八一二六號遷讓房屋強制執行程序，於本院一○九年度訴字第一一六號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺北地方法院所屬民間公證人 吳碩仁 事務所九十五年度北院民公碩字第0272號公證書（下稱系爭公證書）及兩造簽署之宿舍借用契約（下稱系爭契約）對聲請人為強制執行，請求聲請人應自門牌編號基隆市○○區○○路○○○巷○○號1樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，將房屋交付相對人，然聲請人對相對人提起債務人異議之訴，業經另行具狀起訴在案（本院109年度訴字第116號）。為此，聲請人願供擔保，請准裁定本院民事執行處109年度司執字第8126號強制執行事件（下稱系爭執行事件），於執行異議事件判決確定前停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠相對人持系爭公證書及系爭契約對聲請人聲請強制執行，聲
請聲請人應將系爭房屋交還相對人，並經本院民事執行處以109年度司執字第8126號遷讓房屋強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）受理在案，系爭執行程序尚未終結，聲請人於民國109年5月28日已向本院提起債務人異議之訴等情，業經本院調閱系爭強制執行事件案卷及本院109年度訴字第116號卷核閱屬實。
㈡聲請人既已對相對人提起債務人異議之訴，復陳明願供擔保
聲請停止執行，則依強制執行法第18條第2項規定，本院自得定相當並確實之擔保而為停止強制執行之裁定。再者，相對人於系爭強制執行事件所提出之執行名義，係系爭公證書所公證之系爭契約，業經本院依職權調閱系爭強制執行事件案卷可稽，而系爭公證書載明借用人於借用期限屆滿不交還借用物時，應逕受強制執行等語，則酌定聲請人應供擔保之金額，應為相對人因停止執行之故而未能迅即取回系爭房屋之損害，該損害以系爭房屋之課稅現值按週年利率5％計算法定遲延利息以為替代，堪認合理。系爭房屋109年度之課稅現值為新臺幣（下同）1,318,400元，有本院依職權調取之房屋稅籍證明書附卷可佐，爰以上述課稅現值按週年利率5％計算相對人所受之損害。本院審酌聲請人所提債務人異議之訴事件之訴訟標的價額合計已逾1.500,000元，為得上訴第三審之案件，參照司法院頒訂之「各級法院辦案期限實施要點」規定，第一、二、三審民事通常程序審判案件之辦案期限合計不超過4年4月，爰酌定聲請人供擔保金額為285,653元【計算式：1,318,400×5％×（4＋4/12）≒285,653（小數點以下四捨五入）】，並准許聲請人為相對人供前開擔保後，停止系爭強制執行程序。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國109年6月11日
民事庭法官周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月12日
書記官謝佳妮