臺灣基隆地方法院109年度基原小字第2號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基原小字第2號民事判決

裁判日期：民國109年06月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
109年度基原小字第2號原告 吳松朧 被告 陳慧珍 上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（108年度原附民字第26號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國109年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰元，及自民國一百零八年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年2月26日凌晨1時許，趁原告就寢而大門未鎖之際，侵入原告住宅（基隆市○○區○○街○○號），竊取原告所有之皮夾1個【內含現金新臺幣（下同）3,000元、身分證、健保卡、老人卡（內有儲值金120元）、玉山銀行信用卡、郵局金融卡、駕照等財物】，復而逃逸，嗣於同日上午11時35分至11時43分間，持前揭竊得之郵局金融卡，至誠品板橋店先後刷卡消費1,980元、15,000元，共計盜刷16,980元（1,980元＋15,000元）。而被告上開不法行為，致原告受有20,100元之財產上損害（現金3,000元＋儲值金120元＋盜刷16,980元），為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告20,100元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
(二)原告主張之上開事實，有本院108年度原訴字第17號刑事判決在卷可稽（本案卷頁13至48），並經本院職權調取該刑事案卷確認屬實，且經被告於刑事程序中自承在卷，堪信原告之主張為真實。可知，被告故意不法侵害原告之財產權，造成原告財產權受有損害，揆諸上開規定，自應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告應給付原告20,100元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即108年12月28日（本院108年度原附民字第26號卷頁3）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送民事庭，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，惟依法仍應依民事訴訟法第78規定，諭知訴訟費用負擔如主文所示，以備將來如有訴訟費用發生時，以確定其數額。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如
主文。中華民國109年6月11日
基隆簡易庭法官曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國109年6月11日
書記官黃婉晴