裁判字號：臺灣桃園地方法院97年審簡字第521號刑事判決
裁判日期：民國97年12月30日
裁判案由：詐欺
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度審簡字第521號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○温明鴻上一人選任辯護人 謝清昕 律師
劉育志 律師上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第1707
1號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，累犯，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
温明鴻幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑參月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
㈠被告乙○○前於民國90年間因妨害自由等案件，經本院以90
年度易字第2847號分別判處有期徒刑3月、3月、3月，並定其應執行有期徒刑6月確定，已於91年7月31日易科罰金執行完畢。被告乙○○係於96年3月間某日，將其於同年1月15日申請，由遠傳電信股份有限公司提供之0000000000號門號，以新臺幣1,000元之代價，出賣予某真實姓名、年籍不詳之成年人使用，嗣該成年人取得上開門號後，復將該門號交予詐欺集團之車手即被告 徐仁君 使用，供作聯繫取款、匯款之用。
㈡被告乙○○、甲○○、温明鴻於本院準備程序時之自白。
㈢內政部警政署反詐騙案件紀錄表、被害人丙○○遭詐騙一覽
表、丙○○之郵局存簿影本、交易明細表、包裹運送收據。㈣被告温明鴻與被害人丙○○已達成和解，有本院97年11月13日準備程序筆錄1份在卷可稽。
二、按幫助犯之成立，主觀上行為人須有幫助故意，客觀上須有幫助行為，意即需對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（參照最高法院75年度臺上字第1509號、88年度臺上字第1270號判決意旨）。是核被告乙○○提供其行動電話門號予詐欺集團成員之行為；温明鴻代為收受、轉交包裹之行為；甲○○將其所有之合作金庫銀行龍潭分行、臺灣郵政股份有限公司龍潭郵局之帳戶（均含存摺、金融卡及密碼）同時交付予某真實姓名、年籍均不詳之綽號「小胖」之成年男子，再由該人及其所屬詐欺集團成員持以詐騙被害人財物之行為，均顯係基於幫助他人詐欺財物之犯意，且渠等3人所為提供行動電話門號、轉交包裹、提供銀行存摺、提款卡及密碼予他人之行為，亦均屬刑法詐欺罪構成要件以外之行為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告乙○○前於90年間因妨害自由等案件，經本院以90年度易字第2847號分別判處有期徒刑3月、3月、3月，並定其應執行有期徒刑6月確定，已於91年7月31日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，被告乙○○受徒刑之執行完畢後，於5年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。被告3人幫助他人犯罪，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。被告乙○○有加重及減輕事由，應依刑法之規定，先加後減之。爰審酌被告3人任意提供個人帳戶、行動電話門號予他人使用及轉交包裹等行為，均造成犯罪偵查困難，幕後犯罪人得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序與社會治安，被害人等遭詐騙之情節及金額，兼衡被告之品行、智識程度及犯後態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就乙○○、甲○○部分，諭知易科罰金之折算標準。末查被告3人犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業已制定，經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，核本件被告3人之犯罪時間、罪名等項，均合於該條例所定之減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款規定均減其宣告刑二分之一，併均諭知易科罰金之折算標準。另被告温明鴻前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮，偶罹刑典，本院認被告經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，且其已與被害人丙○○達成和解，賠償被害人之損失，有本院97年11月13日準備程序筆錄1份附卷可稽，本院因認被告温明鴻暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國97年12月30日
刑事庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
書記官陳淑瓊中華民國97年12月日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。