臺灣苗栗地方法院106年度重訴字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年重訴字第53號民事裁定

裁判日期：民國107年03月23日

裁判案由：分割共有物等

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度重訴字第53號原告 梁明琪 （即 覺建豪 、 彭士勲 、 彭芷綺 、 黃秉淳 之承訴訟代理人 江錫麒 律師
王炳人 律師 周銘皇 律師被告 謝美玲
謝美萱 顏秦強 顏秦平 顏秦鈴 李鍾春菊 徐鴻源 徐偉倫 俞傑士 俞雄生 俞南生 郭 俞詩玲 鍾泉富 上列當事人間請求分割共有物等事件，本院裁定如下：
主文本件准由原告梁明琪代覺建豪、彭士勲、彭芷綺、黃秉淳承當訴訟。
理由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第25
4條第1、2項分別定有明文。
二、經查，覺建豪起訴請求分割其與謝美玲、彭士勲、彭芷綺、黃秉淳共有，坐落苗栗縣○○市○○段○○○○○○○○○○○○○○號土地；並請求被告顏秦強、顏秦平、顏秦鈴、李鍾春菊、徐鴻源、徐偉倫、俞傑士、俞雄生、俞南生、 郭俞詩玲 、鍾泉富等人就其等之被繼承人 鍾范甘妹 於上開329地號土地上設定之地上權辦理繼承登記後，該地上權設定應予終止，並塗銷地上權。嗣於本件訴訟繫屬中，覺建豪、彭士勲、彭芷綺、黃秉淳將其等之應有部分移轉登記予原告，此有上開土地登記第一類謄本在卷可參；而覺建豪雖已於106年12月25日本院準備程序中當庭聲請由梁明琪承當訴訟，並經被告謝美萱表示同意，然因其餘到場之被告迄未表示同意，且有部分被告自起訴迄今均未於言詞辯論及準備程序期日到場，揆諸首揭規定，本院自得依當事人之聲請以裁定准許。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。中華民國107年3月23日
民事第二庭審判長法官陳秋錦
法官黃怡玲法官申惟中以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官彭文章中華民國107年3月23日