臺灣新北地方法院109年度審易字第933號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年審易字第933號刑事判決

裁判日期：民國109年06月19日

裁判案由：竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決109年度審易字第933號公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官被告蕭偉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第8645號），被告於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文蕭偉竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭偉於本院準備程序及審理中之自白、被害人 吳宗恩 於本院審理時之陳述」、「家福股份有限公司交易明細」、「扣案物品照片3幀」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告蕭偉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有如起訴書所載刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪即含多次竊盜犯行，不僅與本案罪名、犯罪類型相同，亦徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，猶有矯正之必要性，並參酌竊盜罪乃憲法保障財產權基本權利之具體落實，自不容他人恣意侵犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、本院審酌被告不思循正途賺取所需，恣意竊取他人財物，破壞社會治安，兼衡其素行非佳、犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值及業已發還被害人，以及其始終坦承犯行，犯後態度非劣等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、查本件犯罪所得為被告竊得之威士忌酒1瓶，然業已發還被害人，有前述贓物認領保管單1件存卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，自毋庸宣告沒收或追徵，附此指明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第
1項，判決如主文。本案經檢察官吳文正提起公訴，檢察官聶眾到庭執行職務。
中華民國109年6月19日
刑事第二十四庭法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官陳玟希中華民國109年6月20日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
────────────────────────────
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第8645號被告蕭偉男44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○巷○○弄○○號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭偉前（一）於民國104年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第1354號判決處有期徒刑3月2次、
4月4次，應執行有期徒刑1年5月確定；（二）於104年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度簡字第2790號判決處有期徒刑5月確定；（三）於104年間因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104年度審簡字第1354號判決處有期徒刑4月確定；（四）於105年間因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以105年度易字第1323號判決處有期徒刑3月確定，上開（一）至（三）案經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第2311號裁定應執行有期徒刑2年確定，並與（四）案接續執行，再經臺灣新北地方法院以106年度聲字第661號裁定應執行有期徒刑2年2月確定，甫於107年1月30日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於107年8月30日縮刑期滿未經撤銷，未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於109年2月19日16時30分許，在新北市○○區○段○○○號地下1樓家樂福賣場內，徒手竊取陳列架上由該賣場人員吳宗恩所管領之「約翰走路」威士忌酒1瓶（價值新臺幣1528元），得手後藏置於自備之包包內，未經結帳即逕行離去，適為吳宗恩發現並報警處理，經警據報到場，當場扣得上開「約翰走路」威士忌酒1瓶（業已發還吳宗恩）。
二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬──────────┬──────────────┐│編號│證據名稱│待證事實│├──┼──────────┼──────────────┤│1│被告蕭偉於警詢及偵查│全部犯罪事實。│││中之自白││├──┼──────────┼──────────────┤│2│證人即被害人吳宗恩於│被告於上開時、地竊取「約翰走│││警詢時之證述│路」威士忌酒1瓶之事實。│├──┼──────────┼──────────────┤│3│新北市政府警察局中和│被告於上開時、地竊取「約翰走│││分局扣押筆錄、扣押物│路」威士忌酒1瓶為警查獲之事│││品目錄表及贓物認領保│實。│││管單各1份、監視器錄││││影畫面照片3張││└──┴──────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣新北地方法院中華民國109年4月17日
檢察官吳文正