臺灣高等法院106年度國抗字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年國抗字第7號民事裁定

裁判日期：民國106年01月25日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定106年度國抗字第7號抗告人 魏高明
運轉實業有限公司百視亨企業有限公司兼上二人法定代理人魏 陳秀芳 抗告人八仙會國際有限公司兼上一人法定代理人 廖秀松 上列抗告人因聲請迴避事件，對於中華民國105年6月24日臺灣臺北地方法院105年度聲字第1106號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。次按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第495條亦定有明文。魏高明、廖秀松不服原裁定，其提出之書狀雖名為「民事聲明異議、聲請本件22案15位推事迴避、聲請、回復原狀等狀」（見本院卷第3頁），惟依上開規定，仍應視為對該裁定提起抗告，合先敘明。經查：魏高明、廖秀松、 魏陳秀芳 提起抗告，未據繳納抗告裁判費，經原法院於105年8月23日裁定，命於收受裁定5日內補繳抗告費新台幣1,000元（見本院卷第5頁）；該裁定至遲已於105年9月1、2日送達，有送達證書可稽（見本院卷第6-8頁），魏高明、魏陳秀芳、廖秀松迄今仍未依限繳費，亦有原法院收費答詢表查詢（見本院卷第10頁）足憑，依前揭說明，魏高明、魏陳秀芳、廖秀松之抗告自非合法，應予駁回。
二、抗告人百視亨企業有限公司、運轉實業有限公司、八仙會國際有限公司（下稱百視亨公司等3人）對原法院駁回魏高明、魏陳秀芳、廖秀松聲請迴避事件之裁定，提出「民事聲明異議、聲請本件22案15位推事迴避、聲請、回復原狀等狀」（見本院卷第3頁），依上開規定，應視為對原裁定提起抗告，惟抗告人百視亨公司等3人並非該裁定之當事人，則抗告人百視亨公司等3人對該裁定提起抗告，亦非合法。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國106年1月25日
民事第五庭
審判長法官張靜女
法官陳章榮法官張松鈞正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年1月26日
書記官陳盈璇