臺灣桃園地方法院104年度審易字第2602號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年審易字第2602號刑事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：贓物

臺灣桃園地方法院刑事判決104年度審易字第2602號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告賴清舜上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第1564
1號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：
主文賴清舜犯故買贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣拾伍萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：賴清舜前於①民國94年間因竊盜、贓物等案件，經本院以95年度易字第244號分別判處有期徒刑1年2月、3月，應執行有期徒刑1年3月確定；②於同年間次因贓物案件，經本院以95年度桃簡第2159號判處有期徒刑4月確定；③於同年間再因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以95年度訴字第439號判處有期徒刑3年2月，併科罰金新臺幣（下同）50,000元確定；④於同年間繼因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第677號分別判處有期徒刑7月、6月確定，應執行有期徒刑11月確定；⑤於95年間續因妨害公務案件，經本院以95年度易字第1134號判處有期徒刑4月確定；⑥於同年間又因竊盜案件，經本院以95年度易字第1705號判處有期徒刑10月確定；⑦於同年間另因施用毒品等案件，經本院以95年度訴字第2548號分別判處有期徒刑7月、4月，應執行有期徒刑10月確定。上開①②④⑤⑥⑦罪刑，嗣經本院以97年度聲減字第659號裁定減刑，減為有期徒刑7月、1月又15日、2月、3月又15日、3月、2月、5月、3月又15日、2月，並與③不得減刑之罪，定應執行刑為有期徒刑5年5月確定，入監執行後，已於100年2月11日縮短刑期假釋併付保護管束，迄100年11月23日保護管束期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。
詎其仍不知悔改，明知姓名年籍不詳、綽號「 小西 」之成年男子，持有如附表所示之物品，均係來路不明之贓物，竟基於故買贓物之犯意，於104年2月底至同年3月17日前之某日，在桃園市內壢區某網咖內，以顯低於市價之3萬元價格，一次性向「小西」收購如附表所示物品。嗣先後於104年
3月17日上午10時5分許、同日上午10時30分許，為警持搜索票前往賴清舜位於桃園市○○區○○○街○○巷○號之居所、桃園市○○區○○路○○○號之住所搜索，並查扣如附表所示物品（均已發還被害人），始循線查悉上情。
二、證據名稱：㈠被告賴清舜於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第349條第1項之故買贓物罪。被告
以單一故買贓物之犯意，同時收受事實欄一如附表所示物品，侵害事實欄一如附表所示被害人 蕭大川 等14人之財產法益，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重處斷。
㈡查被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告明知事實欄一如附表所示物品，均係來路不明之
贓物，竟仍予以收購，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，所為實非足取，並衡其等犯罪之動機、目的、手段、素行、財物之價值及犯後終能坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項，刑法第349條第1項、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
五、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官張建強到庭執行職務。
中華民國105年3月31日
刑事審查庭法官謝枚霏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官莊凱男中華民國105年3月31日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第349條：
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
┌──┬──────┬───────┬───────┬───┬───────┐│編號│贓物│失竊或遺失時間│失竊或遺失地點│被害人│證據││││││/告訴│││││││人││├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│一│MicroSD卡1│103年7月間某│桃園市楊梅區青│蕭大川│1.被害人蕭大川│││張（8G、價值│日│年路二段239號││於警詢時之證│││300元）││「特力物流」前││述（見104年│││││停放之車牌號碼││度偵字第1564│││││4920-TU號自用││1號卷，下稱│││││小客車內││偵卷，第25、│││││││26頁）。│││││││2.贓物照片（見│││││││偵卷第104頁│││││││）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第10│││││││7頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第144頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│二│SONY牌相機1│103年8月15日│桃園市龍潭區中│盤震紘│1.被害人盤震紘│││臺（型號：DS│下午4時11分許│正路佳安段281││於警詢時之證│││C-TX7、機身│前某時│號旁空地停放之││述（見偵卷第│││號碼：232382││車牌號碼0000-0││82、83頁）。│││8，價值10,0││Q號自用小客車││2.被害人之父即│││00元）││內││左揭車輛之所│││││││有人盤立癸於│││││││警詢時之證述│││││││（見偵卷第29│││││││至32頁）。│││││││3.贓物照片（見│││││││偵卷第98頁）│││││││。│││││││4.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第10│││││││9頁）。│││││││5.臺灣索尼股份│││││││有限公司104│││││││年6月17日TW│││││││MC字第201506│││││││171號函暨相│││││││機註冊登記資│││││││料（見偵卷第│││││││125頁）。│││││││6.失竊現場之監│││││││視錄影畫面翻│││││││拍照片（見偵│││││││卷第151至15│││││││4頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│三│MicroSD卡1│103年9月17日│桃園市桃園區國│ 韓一中 │1.被害人韓一中│││張（1G，價值│晚間7時 許起 至│際路一段869號││於警詢時之證│││100元）、智│翌日上午8時許│旁停放之車牌號││述（見偵卷第│││慧型手機1支│止間之某時│碼789-RR號大客││33至36頁）。│││（序號：3573││車內││2.贓物照片（見│││00000000000││││偵卷第100、1│││，價值10,000││││02頁）。│││元）││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││0頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第145頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│四│電腦主機1臺│103年10月2日│桃園市蘆竹區大│ 黃志傑 │1.被害人黃志傑│││（價值22,000│下午3時30分許│竹路598號之1││於警詢時之證│││元）、APPLE│前某時│住宅內財物遭竊││述（見偵卷第│││IPAD1臺（價││││37至43頁）。│││值18,000元）││││2.贓物照片（見│││││││偵卷第98、99│││││││頁）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││1、112頁）│││││││。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│五│OLYMPUS牌相│103年10月15日│桃園市中壢區民│ 石浚谷 │1.被害人石浚谷│││機1臺（規格│上午7時30分許│權路三段280號││於警詢時之證│││：FE-300，價│前某時│之2「氶夆有限││述（見偵卷第│││值2,500元││公司」內││80、81頁）。│││││││2.被害人之妻黃│││││││ 湄湘 於警詢時│││││││之證述（見偵│││││││卷第44、45頁│││││││）。│││││││3.贓物照片（見│││││││偵卷第98頁）│││││││。│││││││4.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││3頁）。│││││││5.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第146頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│六│MicroSD卡1│103年10月29日│桃園市大園區園│ 蔡淑萍 │1.被害人蔡淑萍│││張（8G，價值│上午8時35分許│五街與環區北路││於警詢時之證│││300元）│起至同日下午5│路口停放之車牌││述（見偵卷第││││時30分許止間之│號碼KA-0692號││46至50頁）。││││某時│自小客車內││2.贓物照片（見│││││││偵卷第104頁│││││││）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││4頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第147頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│七│TOSHIBA牌筆│103年11月5日上│桃園市楊梅區光│ 黃美惠 │1.告訴人黃美惠│││記型電腦1臺│午8時30分許起│裕北街102號之││於警詢時之證│││（價值25,000│至同日晚間6時│住宅內││述（見偵卷第│││元）、雅石2│許止之期間內某│││51至54頁）。│││顆（價值10,0│時│││2.贓物照片（見│││00元）、GAR││││偵卷第98、10│││MIN牌衛星導││││4、105、106│││航1臺（價值││││頁）。│││6,500元）││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││5頁）。│││││││4.失竊現場照片│││││││（見偵卷第15│││││││5至158頁）│││││││。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│八│三星牌智慧型│103年12月上旬│桃園市桃園區力│ 伍若銘 │1.告訴人伍若銘│││手機1支（序│某日│行路某處││於警詢時之證│││號：00000000││││述（見偵卷第│││0000000，價││││76、77頁）。│││值4,000元）││││2.贓物照片（見│││││││偵卷第101頁│││││││）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第12│││││││3頁）。│││││││4.通聯調閱查詢│││││││單（見偵卷第│││││││139頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│九│MicroSD卡1│104年1月8日│新北市八里區中│ 華俊彬 │1.被害人華俊彬│││張（8G，價值│上午6時30分許│山路一段109號││於警詢時之證│││500元）│起至同年月10日│停放之車牌號碼││述（見偵卷第││││上午10時30分許│6739-HP號自用││55至58頁）。││││止間之某時│小客車內││2.贓物照片（見│││││││偵卷第103頁│││││││）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││6頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第148頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│十│三星牌智慧型│104年1月20日│桃園市八德區富│ 張忠和 │1.告訴人張忠和│││手機1支（序│下午1時30分許│榮街285號後門││於警詢時之證│││號：00000000│後之5分鐘內│停車場內停放之││述（見偵卷第│││000000000，││車牌號碼0000-0││59至63頁）。│││價值18,000元││T號自用小客車││2.贓物照片（見│││）、三星牌一││內││偵卷第100、│││般手機1支（││││101頁）。│││價值2,000元││││3.桃園市政府警│││）││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││7頁）。│││││││4.通聯調閱查詢│││││││單（見偵卷第│││││││134至138頁│││││││）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│十│三星牌智慧型│104年2月4日│桃園市中壢區中│ 鍾志國 │1.告訴人鍾志國││一│手機1支（序│晚間7時20分許│正路372號前停││於警詢時之證│││號：00000000││放之車牌號碼00││述（見偵卷第│││0000000，價││57-KG號自用小││64至67頁）。│││值10,000元）││貨車內││2.贓物照片（見│││││││偵卷第100頁│││││││）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││8頁）。│││││││4.通聯調閱查詢│││││││單（見偵卷第│││││││132至133頁│││││││）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│十│ACER牌筆記型│104年3月9日│桃園市中壢區西│ 蔡天發 │1.被害人蔡天發││二│電腦1臺（價│上午10時許起至│園路113號建物││於警詢時之證│││值20,000元）│同日下午3時30│後側停放之車牌││述（見偵卷第│││、三星牌一般│分許止間之某時│號碼3438-DS號││68至69頁）。│││手機1支（價││自用小客車內││2.贓物照片（見│││值3,000元）││││偵卷第98、10│││││││1頁）。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第11│││││││9頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│十│三星牌平板電│104年3月13日│桃園市中壢區自│ 彭敬堯 │1.被害人彭敬堯││三│腦1臺（價值│晚間8時30分許│強二路1號前停││於警詢時之證│││7,000元）│起至翌日上午9│放之車牌號碼00││述（見偵卷第││││時許止間之某時│-9545號自用小││70至75頁）。│││││客車內││2.贓物照片（見│││││││偵卷第99頁）│││││││。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第12│││││││0頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第149頁）。│├──┼──────┼───────┼───────┼───┼───────┤│十│KODAK牌相機│104年3月17日│新竹市○○路一│ 蔡國良 │1.被害人蔡國良││四│1臺（價值5,│前某日│段384巷7弄22││於警詢時之證│││000元）││號4樓││述（見偵卷第│││││││78至79頁）。│││││││2.贓物照片（見│││││││偵卷第98頁）│││││││。│││││││3.桃園市政府警│││││││察局中壢分局│││││││中壢偵查隊贓│││││││物認領保管單│││││││（見偵卷第12│││││││2頁）。│││││││4.電磁紀錄救援│││││││照片（見偵卷│││││││第150頁）。│└──┴──────┴───────┴───────┴───┴───────┘