臺灣臺北地方法院104年度監宣字第349號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院104年監宣字第349號民事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定104年度監宣字第349號聲請人 常少卿 相對人 薛鐵城 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告薛鐵城（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定常少卿（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人薛鐵城之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人常少卿為相對人薛鐵城之配偶，相對人因腦中風，雖延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人為監護人，並指定相對人之女 薛景丰 為會同開具財產清冊之人等語，並提出親屬名冊、診斷證明書、身心障礙證明、戶口名簿、戶籍謄本等件為證。
三、經查，本院在鑑定醫師于男文前訊問相對人，並依鑑定人就相對人之精神狀態所為之鑑定：相對人自民國102年12月左大腦動脈梗塞型中風後導致認知功能退化、語言表達不清、身體機能退化等，相對人目前意識清楚，認知功能呈現明顯障礙，致意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果顯有不足，建議輔助宣告由指定之輔助人代為處理特定事物，此有長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院104年9月16日函附精神鑑定報告書及本院104年8月31日訊問筆錄 足佐 。堪認相對人薛鐵城未達因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之程度，未達應受監護宣告之程度，惟其辨識能力顯有不足，有受輔助之必要，爰依職權裁定為輔助之宣告。
四、查聲請人常少卿為受輔助宣告之人薛鐵城之配偶，有意願擔任薛鐵城之輔助人，且有輔助相對人之能力，是由聲請人任輔助人，最能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之輔助人。爰裁定如主文。
中華民國104年10月22日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月22日
書記官尹遜言