臺灣臺北地方法院96年度附民字第363號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年附民字第363號刑事判決

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：因妨害名譽案附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決96年度附民字第363號原告乙○○被告聯合報股份有限公司法定代理人甲○○被告丁○○
丙○○上列被告等因本院96年度自字第141號誹謗案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件之刑事附帶民事訴訟狀之記載。
二、被告等均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告丁○○、丙○○被自訴誹謗案件，業經刑事判決諭知無罪，是原告此部分之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回。又被告聯合報股份有限公司（下稱聯合報）既係因受僱人即被告丁○○、丙○○而依民法負有賠償責任之人，被告丁○○、丙○○部分既經駁回，其請求被告聯合報連帶賠償部分，即失所依附，應併予駁回。
四、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年9月30日
刑事第十七庭審判長法官劉煌基
法官劉秀君法官葉力旗本件正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官林碧華中華民國97年9月30日