臺灣屏東地方法院106年度交簡字第1117號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年交簡字第1117號刑事判決

裁判日期：民國106年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1117號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告林子方上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第3622號），本院判決如下：
主文林子方犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、林子方於民國106年4月14日14時21分許，在屏東縣潮州鎮某小吃店飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之程度，猶基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日15時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。嗣於同日16時41分許，行經屏東縣○○鎮○○路○○○號前，因行跡可疑，為警攔查，發現其散發酒味，於同日17時02分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.50毫克，而查悉上情。案經屏東縣政府警察局潮州分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、前揭事實，業據被告林子方於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及車輛詳細資料報表各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白核與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國99年間已因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣高雄地方院以99年度訴字第48號判決判處拘役50日，並於99年7月1日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再犯相同罪名之本案，法治觀念顯欠佳，且其本件飲用酒類後，為警測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.50毫克，已逾每公升0.25毫克之標準值，猶執意駕車在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且未肇事傷人，復衡酌其犯罪動機、情節、自陳教育程度為高中畢業、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國106年5月31日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國106年5月31日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。