臺灣桃園地方法院96年度交易字第276號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第276號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第276號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第26300號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年11月2日晚上9時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車，○○○鄉○○路○段由南崁往竹圍方向行駛，適行經桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前迴車時，原應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴轉。而依當時天候陰，路況良好、夜間有照明、路面無障礙物等無不能注意情事，竟疏未注意，而超速行駛，並與 陳卿德 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生碰撞，致陳卿德所搭載之乙○○受有頭部外傷併臉部擦傷之傷害，因認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
三、本件被告甲○○因過失傷害行為，經檢察官聲請簡易判決處刑，認為被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人乙○○已就被告甲○○所涉前揭過失傷害犯行達成民事和解，並於96年6月22日當庭撤回前揭過失傷害告訴等情，有上開訊問筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第452條規定，改依通常程序審理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月28日
刑事第七庭審判長法官蕭世昌
法官劉為丕法官連雅婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻宏中華民國96年6月28日