臺灣桃園地方法院96年度交易字第271號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年交易字第271號刑事判決

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度交易字第271號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第26266號），經本院認有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書第3款之情形，改行通常訴訟程序（96年桃交簡字第18
6號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、程序部分：按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告被訴業務過失傷害乙案，本院於審理後，認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書第3款之情形，不宜以簡易判決處刑，爰依上開刑事訴訟法第452條之規定，改用通常程序審判之，合先敘明。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件聲請簡易判決意旨略以：乙○○係以駕駛大貨車為業，為從事駕駛業務之人。其於民國95年8月26日晚間20時20分許，駕駛牌號728-KC號營業用大貨車，行經桃園縣○○鄉○○村○○○路○號前時，明知顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意，將其所駕駛之上開營業用大貨車停放在該路段等待交換貨櫃，適甲○○騎乘牌號L3M－812號機車行經該處，因閃避不及而自後方撞上違規停放之上開營大貨車，當場人車倒地，甲○○並受有右側肱骨骨折、四肢及臉部多處挫擦傷、胸部挫傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
四、本件被告乙○○因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認涉犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴（見卷附刑事撤回告訴狀），爰依前揭規定，本件改依通常程序審理，並不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國96年6月28日
交通法庭審判長法官蕭世昌
法官劉為丕法官連雅婷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內，向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），「切勿逕送上級法院」。
書記官王峻宏中華民國96年6月28日