臺灣臺北地方法院96年度訴字第2850號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2850號民事判決

裁判日期：民國96年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第2850號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告 宇昕 印刷設計有限公司法定代理人乙○○原名： 李聰 被告乙○○原名：李聰被告甲○○原名： 李佳 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰叁拾叁萬貳仟壹佰肆拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣肆萬叁仟 玖佰 陸拾陸元 由被告連帶負擔。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件被告宇昕印刷設計有限公司及甲○○（原名： 李佳昕 ）之營業所、住所雖非屬本院管轄範圍，惟依兩造簽訂之授信約定書第15條及連帶保證書之約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，是依上揭法條規定，本院自應有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告宇昕印刷設計有限公司分別於民國95年4月21日、94年5月27日及95年4月21日偕同被告乙○○(原名李聰海)、甲○○（原名：李佳昕）為連帶保證人向原告借款三筆，各為新台幣(下同)500萬元、170萬元及450萬元。
其中第一筆借款500萬元部分，利息按原告基準利率指數加碼年息0.87%機動計算(被告違約時調整後之年利率合計為
4.81%)；第二筆借款170萬元部分，利息按原告基準利率指數加碼年息1.52%機動計算(被告違約時調整後之年利率合計為5.46%)；第三筆借款450萬元部分，利息按原告基準利率指數加碼年息1.47%(被告違約時調整後之年利率合計為
5.41%)。上開三筆借款均約定如被告逾期還本或繳息時，除仍依約計付利息外，逾期在6個月以內償還者，另按原利率10%，逾期超過6個月者，其超過部分，按原利率20%加計違約金。因被告自96年2月25日起即陸續未繳付本息，現尚欠原告本金共計4,332,148元未清償，依約被告即喪失期限利益，全部債務視同到期，乃依法起訴請求並聲明如主文所示。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
四、經查，原告主張之事實，已據其提出授信約定書、本票、連帶保證書及存放款利率指數變動查詢表等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付4,332,148元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年5月31日
民事第三庭法官詹駿鴻以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月31日
書記官官碧玲