臺灣臺北地方法院106年度聲字第276號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年聲字第276號民事裁定

裁判日期：民國106年05月10日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度聲字第276號聲請人 卓松助 相對人 王合全 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此，停止執行之聲請自以聲請人已合法提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告為必要，倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人因執行異議事件，業經另行具狀起訴在案，案號為本院106年度司執助字第2818號，本件債權已超越15年請求時效，若執行事件查封之財產一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，聲請人願供擔保，請准裁定停止本院106年度司執助字第2818號執行事件等語。
三、經查，聲請人並未向本院及臺灣雲林地方法院提起回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院民事紀錄科查詢表、臺灣雲林地方法院案件資料查詢附卷可參，是聲請人聲請停止強制執行，核與強制執行法第18條第2項所規定之要件不合。揆諸前揭說明，自無由本院裁定命執行法院停止執行，聲請人聲請停止執行，於法不合，其聲請為無理由，應予駁回。
四、依首揭規定裁定如主文。中華民國106年5月10日
民事第七庭法官溫祖明以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月10日
書記官江昱昇