臺灣臺中地方法院109年度司聲字第1887號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年司聲字第1887號民事裁定

裁判日期：民國109年12月07日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度司聲字第1887號聲請人 羅玉燕 相對人 曾浩喬 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則篇，於依同法規定聲請事件，亦應適用。又按，供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，此項規定於其他依法令供訴訟上擔保者準用之，同法第104條第1項第2款、第106條亦定有明文，其所謂法院，係指命供擔保之法院，而非指提存法院（最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨參照），則向非命供擔保法院為返還擔保物或提存書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應依上開說明，將該事件裁定移送有管轄權之命供擔保法院。
二、本件聲請意旨略以；聲請人前遵臺灣桃園地方法院108年度全字第160號民事裁定，為擔保假扣押之實施，提供新臺幣950,000元，並以本院108年度存字第1872號擔保提存事件提存在案。因聲請人已向本院聲請撤回假扣押強制執行並撤銷假扣押裁定確定，是該程序業已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依上開法條規定聲請返還擔保金等語。
三、經查，聲請人為實施假扣押，依臺灣桃園地方法院108年度全字第160號民事裁定，向本院提存所提存在案等情，此有聲請人所提出提存書影本在卷可憑，並有上開假扣押裁定影本附於本院108年度存字第1872號擔保提存卷宗可稽。是聲請人聲請返還前開提存之擔保金，自應向為裁定之臺灣桃園地方法院為之，本院並無管轄權。依前揭說明，本院自應依職權將本件裁定移送臺灣桃園地方法院管轄。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年12月7日
民事庭司法事務官羅永旻