裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審交簡字第4341號刑事判決
裁判日期：民國97年12月22日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度審交簡字第4341號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第29171號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役 伍拾 玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因業務侵占案件，於民國92年7月15日，經臺灣高等法院高雄分院以92年上易字第710號判決處有期徒刑8月確定，甫於93年6月12日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，於民國97年10月12日16時許起，在高雄市○○區○○路任職之公司內飲酒後，明知服用酒類或其他相類之物，將使其駕駛車輛時之注意力減低、反應能力趨緩，而危及其他用路人之行車往來安全，而已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時許起，駕駛自用小貨車行駛於道路欲返家，駕駛至高○○○鎮區○○路○巷家門口前欲停車時，因被其它車輛擋住，明知仍處於服用酒類而不能安全駕駛之程度，復另行騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路，前往派出所報案，於同日20時20分許，騎乘上開輕型機車帶同員警回到上開地點時，因以腳踢停放於路旁之車牌號碼0000-0
0號自用小客車，經警發現後制止，並於同日20時53分測試其呼氣酒精濃度達每公升0.69毫克而查獲。案經高雄巿政府警察局前鎮分局報告偵辦。
二、認定被告犯罪所憑證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）酒精濃度測定值紀錄單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。
三、被告酒後駕駛自用小貨車返家之犯行，雖未經警當場攔檢並施以酒測，惟常人呼氣中之酒精濃度，係因人體之新陳代謝作用，而隨時間逐漸降低其濃度，查被告酒後駕駛自用小貨車返家之時間，係在其另行騎乘輕型機車上路之前，衡諸常情，其於駕駛小貨車之時，呼氣中之酒精濃度必高於事後騎乘機車經警施測所得之數值（即每公升0.69毫克），是被告此部分犯行，亦堪認定。核被告所為，係先後犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告於酒後先駕駛自用小貨車上路，後再騎乘輕型機車上路之2行為間，犯意各別，行為互殊，應與分論併罰。又被告有上述之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，被告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之3、第47條第1項、刑法第41條第1項前段、第51條第
6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年12月22日
交通法庭法官黃沛文以上正本證明與原本無異。
中華民國97年12月22日
書記官黃國忠附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。