臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第2234號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
訴訟代理人 王裕仁
訴訟代理人 王香姿
被 告 陳音潔
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國101年11月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰伍拾玖元，及其中新臺幣肆
萬伍仟捌佰壹拾壹元，自民國九十五年十一月二日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年9月9日與原債權人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）成立信用卡契約，約定被告得
持該信用卡於特約商店簽帳消費，然應於當期繳款截止日前
全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益，視為全部到期外，應另行給付按年息
19.89%計算之利息。詎被告迄95年11月1日止，共積欠新臺
幣（下同）45859元（含本金45811元、利息48元），且未再
如期繳款，依約已喪失期限利益，視為全部到期。嗣萬泰銀
行將上開債權讓與原告，原告屢向被告催討均不獲置理等情
，已據原告提出與所述相符之信用卡簡易申請書、約定條款
、還款交易明細表、債權讓與證明書、債權讓與報紙公告等
為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，
應予准許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職
權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主
文第2項所示。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年11月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年11月20日
書記官