臺灣桃園地方法院112年度附民字第2607號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年附民字第2607號刑事判決

裁判日期：民國112年12月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2607號原告 李俊傑 被告 何志宏
蔡旻良
陳志清 上列被告因詐欺等案件（112年度訴字第693號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、原告之主張如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。再按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦有明文。
三、經查，被告何志宏、蔡旻良、陳志清因違反詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官向本院提起公訴（112年度偵字第13087、25870號）及移送併辦（112年度偵字第33139、34618號）後，由本院以112年度訴字第693號案件審理，並於民國112年9月19日辯論終結，定於同年00月0日下午4時宣判，而原告李俊傑係於上開刑事案件辯論終結後之112年12月20日（本院收狀日期）始具狀提起本件附帶民事訴訟，而此時尚未見有當事人提出上訴之情況，此有上開刑事案件起訴書、移送併辦意旨書、112年9月19日審判筆錄、蓋有本院收文日期戳章之刑事附帶民事訴訟起訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法容有未合，假執行之聲請亦無理由，均應予駁回。又上開刑事案件宣判後，如經檢察官或被告依法提起上訴，原告自得於檢察官或被告上訴後第二審辯論終結前，另行依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國112年12月28日
刑事第二十庭審判長法官林蕙芳
法官陳布衣
法官張羿正以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官王宣蓉中華民國112年12月28日附件：