臺灣高等法院高雄分院97年度聲再字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年聲再字第137號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月22日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度聲再字第137號聲請人甲○○上列聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於本院97年度交抗字第523號中華民國97年8月22日確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人因違反道路交通管理處罰條例案件，對交通部公路總局高雄區監理所之裁決不服，於97年3月25日具狀向原法院聲明異議，原法院以逾期為由，駁回聲請人之異議，聲請人再向鈞院提出抗告，鈞院維持原法院之見解，駁回聲請人之抗告而告確定。惟聲請人曾接獲交通部公路總局高雄區監理所97年3月12日高監自字第0970010587號函，其說明第三項載明：「受處分人如對裁處事項不服，請於97年4月2日前依道路交通管理處罰條例第87條第1項規定，以司法狀紙提起聲明異議」，有該函足憑。聲請人依該函說明可聲明異議之日期，即97年4月2日前之同年3月25日，就本件裁罰向原法院聲明異議，竟遭原法院以異議逾期為由駁回，聲請人復向鈞院提起抗告，亦遭駁回而告確定。而上開函係屬重要證據，鈞院該駁回抗告裁定漏未予以審酌，為此依刑事訴訟法第421條之規定，聲請本件再審。
二、查有罪之判決確定後，為受判決人之利益聲請再審，必其聲請之理由合於刑事訴訟法第420條第1項所定情形之1或第
421條有足生影響於判決之重要證據漏未審酌者，始准許之。本件聲請人對本院駁回其交通違規受裁罰之抗告裁定，並非有罪之確定判決，核與上開聲請再審之規定不合。聲請人本件聲請顯有違再審之程序，爰依同法第433條，裁定如主文。
中華民國97年9月22日
刑事第六庭審判長法官王憲義
法官張盛喜法官邱永貴以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國97年9月22日
書記官張雲義