臺灣雲林地方法院北港簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（95年度偵字第1233號），本院北港簡易庭判決如下
：
主文
甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登
記者，不得經營電子遊戲場業規定，處拘役叁拾日，如易科罰金
，以銀元叁佰元折算壹日。扣案之「劍龍」電子遊戲機壹台（含
IC板壹塊）及現金新臺幣貳拾元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律
有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第
2條第1項定有明文。被告行為後，刑法業於94年1月7日
修正，於94年2月2日公布，並於95年7月1日施行，是本
件被告行為後，法律已有變更。又參酌最高法院95年5月23
日第8次刑事庭會議決議，現行刑法第2條第1項之規定，
係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於
新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項之規定，綜其全
部罪刑之結果，而為「從舊從輕」之比較。本案涉及法律變
更之部分經附表所示比較修正前、後刑法之規定，修正後刑
法非有利於被告，依現行刑法第2條第1項前段規定，自應
適用修正前之刑法，合先敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，電子遊戲
場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第2條第
1項前段、第28條（修正前）、第41條第1項前段（修正前
）、第38條第1項第2款（修正前）、第3款，罰金罰鍰提
高標準條例第1條前段、第2條（刪除前），逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
北港簡易庭法 官藍家偉
以上正本證明與原本無異。
書記官徐基典
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第22條
違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或
併科新臺幣50萬元以上250萬元以下罰金。
電子遊戲場業管理條例第15條
未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
附表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第28條│二人以上共同實施│二人以上共同實行│㈠適用修正前規定│
│共同正犯│犯罪之行為者，皆│犯罪之行為者，皆│。│
││為正犯。│為共犯。│㈡修正後刑法將原│
││││共同正犯之共同「│
││││實施」犯罪，改為│
││││「實行」犯罪，剔│
││││除完全未參與犯罪│
││││相關行為之實行的│
││││陰謀共同正犯及預│
││││備共同正犯，屬行│
││││為可罰性要件之變│
││││更，應依刑法第2│
││││條第1項，選擇應│
││││適用之法律。而本│
││││案被告皆著手實行│
││││經營電子遊戲場業│
││││之犯行，則無論適│
││││用修正前後之刑法│
││││，皆構成共同正犯│
││││，則修正後之刑法│
││││並非有利於被告，│
││││依刑法第2條第1│
││││項前段之規定，應│
││││適用行為時即修正│
││││前刑法第28條之規│
││││定。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│㈠適用修正前規定│
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│。│
││重本刑為5年以下│重本刑為5年以下│㈡本案被告行為時│
││有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│之易科罰金折算標│
││之罪，而受6個月│之罪，而受6個月│準，應以銀元100│
││以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│元至300元折算為│
││役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│1日，經依現行法│
││、教育、職業、家│新臺幣1千元、2│規所定貨幣單位折│
││庭之關係或其他正│千元或3千元折算│算新臺幣條例第2│
││當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│條規定換算為新臺│
││困難者，得以1元│但確因不執行所宣│幣後，應以新臺幣│
││以上3元以下折算│告之刑，難收矯正│300元至900元折│
││1日，易科罰金。│之效，或難以維持│算為1日，修正後│
││」罰金罰鍰提高標│法秩序者，不在此│則以新臺幣1,000│
││準條例第2條（已│限。」│元、2,000元、3,│
││刪除）規定：「依││000元折算1日，│
││刑法第41條易科罰││修正後刑法第41條│
││金或第42條第2項││第1項前段規定，│
││易服勞役者，均就││並非較有利於被告│
││其原定數額提高為││，依刑法第2條第│
││100倍折算1日；││1項前段規定，適│
││法律所定罰金數額││用行為時法律即修│
││未依本條例提高倍││正前刑法第41條第│
││數，或其處罰法條││1項前段及罰金罰│
││無罰金刑之規定者││鍰提高標準條例第│
││，亦同。」││2條規定，定其易│
││││科罰金之折算標準│
││││。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第38條第1項│供犯罪所用或犯罪│供犯罪所用或犯罪│㈠適用修正前規定│
│第2款、第3款、│預備之物；因犯罪│預備之物；因犯罪│。│
│第3項│所得之物，以屬於│所生或所得之物，│㈡僅作定義修正，│
││犯人者為限，得沒│以屬於犯罪行為人│使適用更為明確，│
││收之。但有特別規│者為限，得沒收之│非法律變更，自不│
││定者，依其規定。│。但有特別規定者│生新舊法比較問題│
│││，依其規定。│，無現行刑法第2│
││││條第1項之適用且│
││││從刑附屬於主刑，│
││││除法律有特別規定│
││││者外，依主刑適用│
││││之法律（最高法院│
││││95年度第8次刑事│
││││庭會議決議參照）│
││││，故本案應適用修│
││││正前規定。│
└────────┴────────┴────────┴────────┘