臺灣臺南地方法院101年度交簡字第1946號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年交簡字第1946號刑事判決

裁判日期：民國101年08月09日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決101年度交簡字第1946號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告黃進能上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第1025號），本院判決如下：
主文黃進能犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3所謂不能安全駕駛，係抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，且參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部民國88年5月18日法88檢字第001669號函可參；又依據醫學文獻，呼氣酒精濃度達每公升0.50毫克時屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；當呼氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，將造成思考與個性行為改變等症狀，而呼氣酒精濃度達到每公升1.00毫克時，將造成中度中毒，有步態不穩、噁心嘔吐、精神混惑不清晰等症狀，復有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋綦詳。查被告酒後駕駛重型機車未戴安全帽，經攔查後發現身上有濃郁之酒味，其對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，且駕駛有蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小等駕駛操控力欠佳情形；又其查獲後多語、搖晃無法站立、大聲咆哮，經警命其作直線測試，手腳部顫抖，身體無法保持平衡，佐以呼氣酒精濃度高達每公升0.68毫克，其不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾因公共危險（酒醉駕車）案件，經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官於101年2月17日以101年度偵字第2025號緩起訴處分確定，竟再酒後騎乘重型機車，嚴重影響往來公眾與自身之安危，以及其坦認犯行，犯後態度尚可，且並未造成任何人、車之損傷等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國101年8月9日
刑事第十三庭法官魏玉英以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官曾美滋中華民國101年8月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。