臺灣高等法院100年度交抗字第621號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年交抗字第621號刑事裁定

裁判日期：民國100年05月23日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定100年度交抗字第621號抗告人即受處分人 王新叡 上列抗告人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，不服臺灣板橋地方法院中華民國100年4月25日所為裁定（100年度交聲字第1076號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰者，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。又法院認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第17條前段亦有明定。
二、經查，本件抗告人即受處分人王新叡（簡稱抗告人）係於民國100年3月9日親自收受原處分機關交通部公路總局臺北區監理所於100年3月8日所為之裁決書（北監自裁字第裁40-C00000000號，有蓋有抗告人本人姓名印章之原處分機關送達證書影本附卷可稽（見原審卷第10頁）。抗告人住於新北市林口區，有其具名之聲明異議狀、全戶戶籍資料查詢結果在卷足參（見原審卷第4、15頁），依法院訴訟當事人在途期間標準第4條規定，其向設於新北市○○區○○路○○○巷○號之原處分機關為聲明異議，有在途期間2日，是其20日之合法提出異議期間即自100年3月10日（即收受裁決書之翌日）起算至同年3月31日止，且100年3月31日為星期四，又非例假日，從而抗告人遲至100年4月7日始向原處分機關提出聲明異議，有蓋有原處分機關自用車裁罰課收文日期章戳之聲明異議狀可憑（見原審卷第4頁），其聲明異議顯然不合法律上之程式，且無從補正，原審因而裁定駁回其異議，核無不合。抗告人抗告意旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國100年5月23日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官彭幸鳴法官張江澤以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官胡新涓中華民國100年5月24日