臺灣高雄地方法院99年度附民字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年附民字第9號刑事判決

裁判日期：民國99年01月07日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民字第9號原告乙○○被告甲○○上列被告因竊盜案件（98年度易字第1301號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：被告甲○○於民國97年4月14日下午12時許，在高雄市○○區○○街○○○號前，竊取原告乙○○所有車牌號碼000-000號機車置物箱內之美金2000元、新臺幣（下同）5000元、手機1支、信用卡、印鑑、身分證、健保卡各1枚及存簿1本，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償原告所受之損害，並聲明：1.被告應給付原告7萬5000元。2.願供擔保請准宣告假執行。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、查原告係於民國98年12月31日提起本件民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上所附本院收狀戳章附卷可稽，惟本件被告涉犯竊盜罪之刑事案件，業於同年月16日經本院言詞辯論終結，並於同年月22日宣判，檢察官係於99年1月4日始依原告請求提起上訴，有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官上訴書、刑事聲明上訴狀各1份及臺灣高雄地方法院檢察署函上所附戳章在卷可憑，則原告於第一審言詞辯論終結後提起上訴前之98年12月31日提起本件附帶民事訴訟，揆諸前開說明，顯係起訴不合程式，其訴自非合法，應予駁回。其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。中華民國99年1月7日
刑事第十五庭審判長法官莊珮君
法官楊國煜法官吳佳樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年1月7日
書記官廖佳玲