臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度虎交簡字第48號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林家成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度撤緩偵字第44號），本院判決如下：
主文
林家成駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、事實：林家成有多次酒駕之公共危險案件前科，竟仍不思悔
改，於民國103年6月18日23時許起，在彰化縣員林鎮某友
人住處飲用酒類若干後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機
車行駛於道路，嗣於翌日1時許，行經雲林縣○○鎮○○里
○○路之吳厝橋南端時為警攔查，並於1時22分許測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升0.66毫克，始悉上情。
二、證據：（一）酒精測定紀錄表、（二）雲林縣警察局舉發違
反道路交通管理事件通知單、（三）被告坦白承認上述事實
之警察詢問筆錄、檢察官訊問筆錄。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1
款之公共危險罪。爰審酌被告先前已有2次因酒駕之公共危
險案件經法院判決處刑之前科（不構成累犯），有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份可稽（見本院卷第2頁正反面），
本案已是被告第三犯酒駕之公共危險案件，且其吐氣所含酒
精濃度達每公升0.66毫克，酒醉程度高，容易引發交通事故
，被告一再酒後駕駛，足見其並未因先前之法院判決而知所
警惕，時間一久，即故態復萌，被告輕忽其他用路人之生命
、身體安全，所為應予嚴正非難；惟考量其犯後已坦承犯行
之態度尚可，本案亦幸未造成其他無辜人員傷亡，兼衡其自
承教育程度為國小畢業，無業，家庭經濟狀況勉持（見警卷
第1頁警察詢問筆錄之受詢問人欄所載）等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆（
本次量刑係在告誡被告切勿再犯，如再犯公共危險罪，極可
能遭法院量處不得易科罰金之刑度，期許被告改正）。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第284條之
1，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國104年3月13日
虎尾簡易庭法官梁智賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官蕭惠婷
中華民國104年3月13日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。