臺灣宜蘭地方法院94年度婚字第12號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院94年婚字第12號民事判決

裁判日期：民國94年04月27日

裁判案由：離婚等

臺灣宜蘭地方法院民事判決94年度婚字第12號原告乙○○○
號被告甲○○上列當事人間因離婚事件，本院於民國94年4月13日經言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：兩造於67年間結婚，夫妻感情原本融洽，不料被告竟於83年8月間無故離家，拒與原告履行共同生活之義務，原告四處查訪，仍無下落。經原告對被告向本院提起履行同居之訴，業經本院於93年9月29日以93年度婚字第147號民事判決諭知被告應與原告履行同居義務，並確定在案。然被告迄今仍未履行同居，顯然係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此爰依民法1052條第1項第5款訴請離婚，並聲明主文第1項所示。
三、原告前述主張，除據提出兩造定證明書為證，並經本院調閱前述卷宗核閱屬實，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，自堪信原告主張為真實。
四、按夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，在此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當，此觀最高法院49年度台上字第990號、第1233號判例自明。查本件兩造係夫妻，經本院於93年9月29日以93年度婚字第147號判決被告應與原告同居確定後，被告並無不能同居之正當理由，迄今仍拒與原告履行同居之事實，已如前述，揆諸前開說明，原告據以請求離婚，洵屬正當，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國94年4月27日
臺灣宜蘭地方法院家事法庭
法官蔡仁昭以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國94年4月28日
書記官黃月雲