臺灣桃園地方法院111年度訴字第1656號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年訴字第1656號民事裁定

裁判日期：民國111年09月20日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度訴字第1656號原告 柯嘉澤 被告 張儀蓁 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又按原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正，而不補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告提起債務人異議之訴，未依法繳納裁判費，經本院於民國111年8月23日以111年度訴字第1656號裁定，請原告於裁定送達翌日起5日內，補繳裁判費新臺幣11,890元，該裁定於同年月31日寄存送達於桃園市政府警察局大園分局埔心派出所，有該裁定及送達證書可參（見本院卷第7頁至第9頁）。詎原告至今仍未補繳裁判費，有本院民事科查詢簡答表足憑（見本院卷第13頁至第17頁、第25頁至第29頁），依上開規定，原告起訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國111年9月20日
民事第三庭法官潘曉萱正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。中華民國111年9月20日
書記官李韋樺