裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第4057號刑事裁定
裁判日期：民國98年09月30日
裁判案由：聲請定其應執行刑等
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第4057號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第1032號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號4至6所示之罪，其宣告刑及應執行之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯如附表所示陸罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按中華民國94年2月
2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，司法院釋字第662號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，被告及檢察官均有聲請定易科罰金折算標準之聲請權，司法院院字第1356號解釋意旨亦可供參照。
二、經查，受刑人甲○○所犯如附表編號4至6所示之罪，各判處如附表編號4至6所示之刑，並定應執行有期徒刑1年確定，而均未諭知易科罰金之折算標準，有本院97年度易字第1099號刑事判決1份在卷可稽，揆諸前揭說明，檢察官聲請裁定其易科罰金之折算標準，本院審核後認聲請為正當，應予准許，遂分別就其所犯如附表編號4至6所示各罪之宣告刑部分及上開應執行刑部分，均諭知易科罰金之折算標準，藉以憑為該案准予易科罰金之執行依據。又受刑人因犯如附表所示6罪，經法院判處如附表所示之刑確定在案，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，裁定如主文。
中華民國98年9月30日
刑事第七庭法官洪培睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年9月30日
書記官秦富潔