宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 廖士驊
被 告 乙○○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年5月19日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬零陸佰貳拾柒元，及其中新臺幣
壹拾參萬玖仟柒佰貳拾捌元自民國九十七年一月五日起至清償日
止，按年息百分之十四點四七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬零陸佰貳拾柒元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年7月與原告簽訂信用貸款
契約，約定在新臺幣（下同）50萬元範圍內循環動用，利息
按年息14.47%計算，並約定分期按月攤還本息，本息遲延清
償時，除按上述利息計息外，逾期6個月以內者，按上開利
息10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分按上開利息20%計
算之違約金，倘為延遲繳款即喪失期間利益，視同全部到期
。詎被告至97年1月4日止，共計積欠160,627元（其中本金
部份為139,728元及利息部份為20,899元）未給付等語。並
提出所述相符之現金卡申請書暨契約書及放款帳戶主檔資料
各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條
第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而原
告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年5月31日
書記官陳惠娟