臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1134號
原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北市榮民服務
處榮民計程車業服務中心台中地區分中心
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，本院於民國99年5月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應將牌照號碼五七八－ＭＧ號之計程車牌照貳面返還原告。
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟肆佰零參元，及自民國九十九年
五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：原告主張被告於民國92年3月13日，與原告訂立
榮民參與經營契約書，由被告提供自備車輛靠行原告，並由
原告提供車牌號碼000－00號之計程車牌照2面（下稱
系爭牌照2面）予被告使用，被告則應按期繳納各項稅款及
服務費（每月新台幣600元），詎被告自97年10月起即未依
約繳納費用，迄至99年3月底止，共積欠服務費10,800元、
聯助分攤費4,603元（96年下半年度628元、97年上半年度1,
000元、97年下半年度1,000元、98年上半年度1,000元、98
年下半年度975元），以上合計15,403元未給付，屢經催討
，仍無效果。被告既未依約履行，爰以起訴狀繕本之送達為
終止兩造間參與經營契約之意思表示。玆該契約既已經原告
合法終止，被告自應將系爭牌照2面返還原告，爰依法提起
本件訴訟，並聲明：除假執行宣告外，如主文所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出榮民參與經營契約書、榮車
中心台中分中心失聯榮車員欠墊款追繳金額明細表、汽車
新領牌照登記書、存證信函、催告函各1份在卷為憑，核
屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，而被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第
280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張
為真實。
（二）從而，原告依兩造契約關係，請求被告返還系爭牌照2面
，並給付15,403元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即99年
5月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由
，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為1,000元，由敗訴之被告負擔。
（四）本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保聲請宣告假
執行，惟此僅促使法院依職權發動而已，法院毋庸另為准
駁之判決，爰諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年5月28日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
書記官