臺灣士林地方法院112年度訴字第863號民事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第863號民事判決

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：清償借款

臺灣士林地方法院民事判決112年度訴字第863號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 利明献 訴訟代理人 傅上華 被告 徐雅慧 即浩瀚通訊社上列當事人間請求給付清償借款事件，本院於民國112年7月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰萬捌仟貳佰肆拾柒元，及如附表二所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所訂立銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭借款契約）第34條約定（見本院卷第25頁），兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告徐雅慧即浩瀚通訊社於民國110年10月14日向原告借款共計新臺幣（下同）150萬元，並約定借款金額、借款期間起迄日如附表1所示，約定利率則依原告所定企業換利指數(月)利率加碼4.51%按日計算；並約明上開借款到期被告未全部清償時，除應按原約定借款利率計息外，其逾期6個月以內者，按上開借款利率10%，逾期超過6個月者，就超過部分，按上開借款利率20%計付違約金。詎被告繳付至如附表1所示最後計息日即未依約還款，依系爭借款契約第14條約定，上開借款視為全部到期，其尚欠本金共計100萬8,247元未付。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給付附表2所示之本金、利息及違約金等語。並聲明：如主文所示
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出系爭借款契約、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢等件為證（見本院卷第24-44頁）。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀有所說明，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國112年7月31日
民事第三庭法官林玉蕙以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國112年7月31日
書記官林瀚章附表1：借款明細表（金額單位：新臺幣）編號借款金額借款期間最後計息日尚欠餘額195萬元110年10月19日起至113年10月19日止111年9月18日66萬9,097元25萬元112年2月18日2萬8,585元340萬元112年1月19日25萬0,860元410萬元112年1月19日5萬9,705元附表2：請求明細表（金額單位：新臺幣）編號本金利息違約金起訖日計算方式166萬9,097元自民國111年9月19日起至清償日止，按週年利率5.57%計算之利息自111年10月20日起至清償日止逾期6個月以內部分，按左列利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。22萬8,585元自民國112年2月19日起至清償日止，按週年利率5.85%計算之利息自112年3月20日起至清償日止325萬0,860元自民國112年1月20日起至清償日止，按週年利率5.82%計算之利息112年2月21日起至清償日止45萬9,705元自民國112年1月20日起至清償日止，按週年利率5.82%計算之利息112年2月21日起至清償日止