臺灣花蓮地方法院99年度花簡字第518號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花簡字第518號刑事判決

裁判日期：民國99年06月24日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花簡字第518號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第166號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，就甲○○施用毒品經觀察、勒戒之前案紀錄，補充為「甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治確定後，於民國97年12月5日停止戒治出所，期滿後經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以98年度戒毒偵字第11號為不起訴處分確定。」就本件施用毒品之時、地、種類及方式，補充為「於99年3月3日上午某時，在位於花蓮縣鳳林鎮某處山區，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內，再點火燒烤吸取散發之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次」；證據部分，補充「臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官98年度戒毒偵字第11號不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份」；餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前科累累，素行不佳，前已有肅清煙毒條例之施用毒品案件，經法院判處罪刑並執行完畢，又經觀察、勒戒強制戒治之保安處分等矯正程序後，仍不思戒除毒癮，復繼續施用毒品，顯然無視毒品對自己身心之戕害及對社會治安所衍生之重大影響，惟其犯罪後均坦承犯行，態度良好，且幸未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第23條、第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國99年6月24日
花蓮簡易庭法官黃鴻達上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年6月25日
書記官附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。