臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1231號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年8月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟玖佰捌拾肆元，及自民國九
十五年十二月二十六日起至清償日止，按年息百分之七點四一計
算之利息，並自民國九十六年一月二十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文。查兩造對於本件消費借貸關係，合意以本院
為第一審管轄法院，此有原告提出之信用貸款契約書第13條
載明可稽。是原告向本院提起清償借款訴訟，於法自無不合
，先予敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國95年7月26日向原告借款新台幣（下
同）200,000元，約定借款期限自95年7月26日起至100年7月
26日止，共分60期，每月攤還本息，利息按原告基準利率加
年息百分之3.248（貸放時合計為百分之7.27）採機動方式
計算，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期，
除仍按上開利率計息之外，逾期在六個月以內部分，按上開
利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20
加付違約金。詎被告嗣僅繳納本息至95年12月25日為止，爾
後即未再還款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，
合計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，迭經
經催討無效，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，聲
明請求判決如主文第1項所示等語。
四、經查，原告上開主張，業據其提出信用貸款契約書、貸款查
詢明細及原告自95年11月23日起實施之牌告利率表各1份為
證，經核與其所述相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張
為真實可信。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由
，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審裁判費為1,9
90元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其他費
用支出，故依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
臺南簡易庭法官陳淑卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 31 日
書記官謝文心