臺南簡易庭96年度南簡字第1171號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 林貞慧
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年8月21
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬零玖佰陸拾壹元，及其中新台幣玖
萬玖仟壹佰叁拾叁元自民國94年12月27日起至清償日止，按年利
率百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年12月17日與原告簽訂小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新台幣（下同）50
萬元為限，借款利率按固定年利率百分之18.25計算，按日
計息，借款人每動用1筆借款時，須繳納貸款手續費100元。
又被告應持原告發行之現金卡向原告借用款項，自借款日起
，以35日為還款周期，如未依約於繳款期限前繳款，或借款
到期或視為全部到期而未立即清償時，則依年利率百分之20
計付利息。倘有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即
喪失期限利益，債務視為全部到期。被告迄至94年12月26日
止，尚欠借款本金99,133元、待收利息（94年12月18日前）
1,325元、給付期限前（自94年12月18日起至94年12月26日
止）之利息397元及手續費106元，合計100,961元未清償，
依約應於94年12月26日履行給付義務，詎迄未依約清償，債
務視為全部到期，爰本於消費借貸之法律關係，請求被告如
數給付等情；並聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠、原告前開主張之事實，已據提出小額循環信用貸款契約書、
貸還款交易明細表及利息餘額查詢為證，核與所述情節相符
，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作
有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為
真實。
㈡、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額為裁判費1,110元，確定如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　31　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　張季芬
上列為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　31　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官陳美萍