裁判字號：最高法院85年台抗字第28號民事裁定
裁判日期：民國85年01月12日
裁判案由：損害賠償
最高法院民事裁定八十五年度台抗字第二八號
抗告人甲○○右抗告人因與勤豐房屋仲介有限公司請求損害賠償事件，對於中華民國八十四年十月二十三日台灣高等法院高雄分院裁定（八十四年度上字第二五四號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由按民事訴訟法第四百六十六條第一項規定：對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾十萬元者，不得上訴。此項利益額數，依現制，現行法規所定金額之貨幣單位為元者，以新台幣元之三倍折算之；前述十萬元，應折合為新台幣三十萬元。又對於不得上訴之第二審判決提起上訴者，依同法第四百八十一條準用第四百四十二條第一項之規定，原第二審法院應認其上訴為不合法，以裁定駁回之。查本件抗告人對於原審維持第一審所為命其給付相對人新台幣二十五萬六千元本息部分之判決提起上訴，經核其提起第三審上訴所得受之利益既不逾新台幣三十萬元，自在不得上訴之列。原法院因認抗告人之上訴為不合法，以裁定駁回之，於法並無違背。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國八十五年一月十二日
最高法院民事第七庭
審判長法官蕭亨國
法官吳正一法官楊隆順法官陳淑敏法官劉福聲右正本證明與原本無異
書記官中華民國八十五年一月二十六日